美味生活，妙乐泉乳酸菌饮料旺销市场！
再看投资，正如上文所述，美国制造业投资增长率2006年仅为2.7%，投资额 仅相当于GDP的2.1%，所以更多的是靠金融投资，这使得美国每天都需要40亿美元资本流入，而债务循环机制确实保证了这等规模的资本流入，但这仅仅平衡贸易逆差，而真正拉动美国的经济增长的是消费。
进入新世纪以来，中国居民消费结构实现了以住和行为主导的重大升级，进而带动了房地产业和汽车业的发展。另外，中国为经济转型滞后已经付出了足够大的代价，继续以短期应急性宏观调控手段而非立足于产业深化创新稳定宏观经济运行，不仅会加剧宏观经济的不稳定性，更为重要的是可能会永久失去打造经济强国的历史性机遇。
另一方面，监控地方政府的救市政策，不能任其自由发展，防止实施以救开发商为目的的自利政策，否则将会导致中央政府所倡导的以扩大内需来推动房地产市场发展、熨平宏观经济波动的目的落空。经验证明，在任何重大产业结构调整的初期，必然伴随着较高产业利润率的出现。针对这种状况，各级政府试图通过推进产业升级来达到舒缓经济衰退的目的，但产业升级特别是产业深化创新，并非一朝一夕的事情，即笼易腾，而鸟难换，从而形成了产业升级的困境。事实上，后者真实地反映了保持短期内宏观经济稳定和改变传统的两高一资、加工组装型产品主导型出口模式，以产业深化创新促进产业升级之间的尖锐矛盾。最后，近期国际国内经济形势的急转直下，使产业升级这一在２００８年点击率颇高的词汇，面对具有更强迫切性的保增长要求，暂时退居次要地位，大量应急性宏观调控政策逐步推出。
因此，后两大困境实际上是不同视角的同一问题。无论如何提高居民收入增长速度，在短期内仍很难弥补它与过度透支的房地产价格间的巨大落差。怎么这会儿哑巴了，是不是在哪儿偷着乐呐？我干吗要偷着乐呢？要乐就光明正大的乐嘛。
上个月我在学术研讨会上碰见了一个新古典经济学的信徒，没想到他居然给我罗列了自由市场的N条罪状。次贷危机已经闹到这个份上，舆论媒体人欢马叫，一片哗然。面对如此脆弱的合法性，你还要浮一大白，这不是太把豆包不当干粮了，太把主流不当主流了吗？（4）基于次贷危机的教训，经济学界的主流们几乎异口同声地呼吁：加强监管。问题在于，既然已经意识到透支消费的结果仍然是死路一条，为什么他们还要玩火自焚呢？这是一个很值得人们追问的问题。
之所以如此，除了年前体检时医生告诫我不要贪杯外，我还真有点同情眼下的主流经济学家：（1）人说墙倒众人推、破鼓万人捶。但是，反复发作的危机最终会终结资本的游戏规则。
如果将马克思的追问进行到底，结论必然会颠覆资本主义制度的神圣性：玩是死，不玩死得更快——这正是资本主义内生的悲剧之所在。事实证明，现代经济学是无法将这个追问进行到底的，它最多也就是搬出人性贪婪之类的原罪来救驾。如果再进一步追问：为什么政府会监管缺位，为什么投资者会低估风险呢？现代经济学的标准答案除了归咎于人性贪婪的基因之外，恐怕就只能对这个追问耸耸肩膀了。在市场经济的背景下，这种呼吁当然具有理论价值和现实意义。
昨天还屁颠屁颠地高唱市场经济就是好就是好的自由派人士，今天翻脸就不认黄啦。看来，这种将危机根源追溯到人性贪婪的本体论，大概也算是主流经济学的最高境界了。间或有一两个胆肥的主流在媒体上作专家状，看着他们人五人六的样子，听着他们要么语无伦次的装神弄鬼，要么不着边际地重复监管、风险之类的废话，我就忍不住想笑。在这次危机中，主流们心中的市场图腾已经成了一块油乎乎的破抹布，不懂事的主流们还拿它来说事，这不是越抹越黑吗？为这么一块破抹布浮一大白，是不是有点太滑稽了？（2）自1929年大萧条起，主流经济学家就没有停止过对危机根源的反思。
在主流经济学看来，你可以追究监管缺位、政策失误、低估风险背后的人为因素，甚至可以一直追究到人性贪婪的原罪，但决不允许你对伟大的市场经济制度说三道四，这是反思的底线所在。正因为如此，除了少数非主流的学术网站之外（比如《乌有之乡》），在官方的报刊上，我们很难看到超越这个底线的话语。
经济学家也就罢了（据说今天经济学家的称谓等价于小姐），还要戴着庸俗的绿帽子一直糊涂下去，这种有苦难言的境地能不让人同情么？（5）次贷危机迟早会过去，资本的游戏还要继续玩下去。但我没有乐不可支，也没有浮一大白。
谁是无辜呢？说白了，这个无辜就是自由市场经济制度。遗憾的是，他们的反思始终不得要领，总是在监管缺位、政策失误、低估风险之类的老生常谈上转圈。现代经济学发展到了今天，各种数学模型已经武装到了牙齿，可是面对危机的根源，主流经济学家们只能是要么难得糊涂，要么揣着明白装糊涂，难怪马克思要把他们讥讽为庸俗经济学家了。但是即便实行了有效的监管，市场经济从此就能告别危机了吗？如果我们对危机的反思能够做进一步的马克思追问的话，那么可以预计，类似次贷危机的灾难今后肯定还会反复发作。面对这样悲壮的画面，我除了一声叹息之外，又何来浮一大白的心情呢？ 进入专题： 华尔街风暴 。一个朋友问我：你一贯与资本主义过不去，七年前就在《光明日报》上诅咒美国要透支出经济危机云云，搞得主流们很生气。
看着昔日趾高气扬的主流经济学家们一个个就像秋天的丝瓜，没精打采地耷拉着脑袋，忽然间集体失语，我就想浮一大白。格林斯潘关于危机迟早都会发生的马后炮说明，即便是体制中的人也并非全然没有危机的宿命意识
那次是从难转易，此次是由易转难，根本不可同日而语。这也是中国应对全球市场风云的一个重要方向。
其实，没有哪家公司生下来就赌咒发誓，非出口生意不做的。2008年回头看，整个鞋业销量下降30％，红蜻蜓只下降15％。
无论同意不同意，钱金波的这些话，我要认真想一想。现在我们或可补充：一旦人们对失真的价格信号作出了反应，他们的商业模式、斗志和激情，也会发生连带的偏差。这样看，从过度依赖外向，转到外向、向内并举，应该顺理成章。让我把听来觉得有理的地方，写出来与读者分享一下吧。
上期本专栏说，包括汇率在内的相对价格如果失真，会给产业布局带来严重后果。先要交代的，是温州这个地方的企业，差不多都是从做内需市场起家的。
几天前到温州，见到很多老朋友，交谈涉及企业经营向内的转变，以他们的经验和见识，一致认为此次转变不会很容易。此次我问几位当地朋友，温州经济大规模外向究竟起于什么时候？比较一致的回答是90年代晚期，也就是中国入世以后。
温州货逐渐走向更远的市场。从这些公司的产品看，不少可以卖到国外的，国人买来也极为相宜。
全球商路对温州开放，国际大订单接踵而来。不过，以1994年我在UCLA念书期间回国访问柳市镇的记忆，当时温州产品冲出国门的还并不多。为什么？识者如此教我：那时做国内生意很难，竞争激烈，杀价无情，还要跨地域管理庞大的营销网络，遇到景气波动，收货款都困难。他看到行内那么多厂家亦步亦趋，干脆把心一横，不但谢绝了超大订单，而且把当时已占公司30％产出的贴牌生产也转为通过自己的渠道行销。
此行知道温州不少公司正在转，衷心希望他们再转型成功。外销订单骤减，逼迫不少出口企业转回来打国内市场的主意。
三是交易简便，签了合同，发传真就可以做生意。进入专题： 向内转型 。
能不能再转型回来呢？无非重操旧业，再把行销商路建起来。更严重的是，那时老板们的平均年龄也就是30多岁，现在40多岁，打拼不动了。
【有关美味生活，妙乐泉乳酸菌饮料旺销市场！】相关文章：
3 .海外粉丝观看灿白反应
5 .玻璃冬储
6 .中石油境外分红远超融资
10 .危化安全标准化信息系统启用
12 .中国民企500强呈现重化工特征
13 .期货高位减仓
14 .一周玻璃要闻回顾
17 .第四届cippe上海石化展将举行
19 .第四届能博会高峰论坛成功举办
23 .电动车挡风玻璃
27 .大陆面板厂
29 .深水油气设备需求正不断增长
30 .tv风向标
